Markku Laukkanen toi pääpuheessaan esiin Iranin tilanteen monimutkaisuuden. Hänen mukaansa on otettava huomioon mm. energiavarat, Irakin sekä Israelin ja palestiinalaisten välinen tilanne. Iranin ihmisoikeustilanteen hän kertoi huonontuneen. Tänä syksynä on astunut voimaan kuolemantuomion rangaistus kääntymisestä kristinuskoon, on tapahtunut alaikäisten teloitusta, sharialakia toteutetaan ja sanan- ja toiminnanvapautta on huomattavasti rajoitettu. Hän kertoi että Iranin ydinohjelman rauhanomaisuudesta ei ole takeita, mutta myöskään ei ole todisteita sen sotilaallisista tarkoituksista. Iranin oma johto myöntää ydinohjelmansa olevan käynnissä (siviilikäyttöön) ja vakuuttaa, että "mikään ei pysäytä sitä".

Pääpuhetta seuranneessa paneelikeskustelussa olivat panelisteina tri Susanna Kokkonen Jerusalemin Yad Vashemin vainojen museo/koulutuskeskuksesta, everstiluutnantti Mika Kerttunen maanpuolustuskorkeakoulun strategianlaitokselta, dosentti Eero Kuparinen Turun Yliopistosta sekä europarlamentaarikko Hannu Takkula Brusselistä.

Everstiluutnantti Mika Kerttusen näkemys oli, että mitä todennäköisimmin Iranilla on sotilaalliseen käyttöön tarkoitettu ydinaseohjelma. Hänen mukaansa rationaalinen johtopäätös tilanteesta on tämä. Hän myöskin "kansanomaisin termein" kuvasi uraanin rikastamisprosessia ydinaseistusta varten, ja kertoi arvioidun Iranilla olevan 500 kg LEU uraania jota väkevöittää ja prosessoida. Sotilaallista iskua Iranin kohdalla hän ei nähnyt mahdollisena. Ainoa keino varmistaa että ydinaseohjelma ei etene, olisivat maajoukot Iraniin. Maa on kuitenkin kooltaan suuri joten se olisi vaikea toteuttaa. Kliininen isku pelkkiin rakennuksiin ei myöskään riittäisi; "entä 5000 ohjelmassa mukana työskentelevää teknikkoa..."? Hänen näkemyksensä mukaan ainoa ratkaisu on keskustelu Iranin kanssa ja sitä kautta pääsy neuvotteluihin.

Tri Susanna Kokkonen toi esiin voimakkaan huolensa islamilaisesta maailmankatsomuksesta joka Iranin johdolla on; nämä islamin ajatukset ulottuvat perustuslakiin saakka. Tämä heijastuu erikoisesti suhtautumisessa Israeliin, mutta myös muihin länsimaihin. Iranin johdon holokaustin kieltäminen, toistuvat uhkailut nyky Israelin tuhoamisesta ja lausunnot juutalaisista ovat ideologista kansanmurhaan valmistamista. Ydinaseuhkailu kohdentuukin nimenomaan Israeliin. Iranin uhkan ratkaisua vaikeuttaa myös se, että mitä tahansa tapahtuukaan, Iranille Israel on aina lopulta vastuussa. Susanna Kokkonen myös totesi, että Iran ei ole vielä joutunut maksamaan todellista hintaa ydinohjelmastaan. EU maat ovat lisänneet kauppaa Iranin kanssa, eivätkä eristäneet sitä. Esimerkiksi Saksa on tehnyt 2000 uutta kauppasopimusta Iranin kanssa (lisäys 63 %). Myös Sveitsi ja Italia ovat lisänneet kauppaansa Iranin kanssa. Samalla hän myös esitti vakavan kysymyksen siitä, onko EU osa ongelmaa vai osa ratkaisua?

Dosentti Eero Kuparinen lähestyi tilannetta antisemitismin historian kautta. Tänä päivänä on nähtävissä "uusi antisemitismi" joka on muotoutunut vuoden 1967 sekä vuoden 2000 toisen intifadan tapahtumista. Hänen näkemyksensä mukaan juutalaisvihasta on tullut Israel vihaa, joka saa ilmaisunsa vihana Israelin valtiota kohtaan. Sama viha saa ilmaisunsa myös syytöksissä ja väitöksissä siitä, että juutalainen raha ohjaisi maailmantaloutta ja maailmanpolitiikkaa. Hänen mukaansa sotilaallinen isku Iraniin lietsoisi antisemitismia. Hän myös näki paremmaksi vaihoehdoksi koko kansainvälisen yhteisön mukaan tuloa ratkaisemaan Iranin ongelmaa pelkän Israel-USA akselin sijasta. Dosentti Kuparinen myös arveli, että antisemitismi ei poistu ennen kuin Lähi-itään saadaan rauha, koska palestiinalaiskysymys hiertää taustalla.

Europarlamentaarikko Hannu Takkula ihmetteli sitä, kuinka Suomessa ulkoasiainvaliokunnassa ei ole keskusteltu Iran uhkasta, vaikka kyseessä on näin mittava maailmanlaajuinen uhka. Iran uhkaa länsimaista demokratiaa ja vaikeuttaa Lähi-idän rauhaa. Hän myöskin varoitti olemasta naivi - Iranin poliittinen johto haluaa ydinaseen. Hän myöskin kertoi Iranin johdon ajattelutavasta, jossa uskontoa ja kulttuuria ei eroteta toisistaan - päinvastoin kuin läntisissä demokratioissa. Tästä seuraa että ei tapahdu todellista kohtaamista heidän kanssaan. Presidentti Ahmadinejad odottaa mahdin eli salaisen 12. imaamin ilmestymistä joka lopulta tuo koko maailmaan islamin. Parlamentaarikko Takkula myös kritisoi EU:ta siitä, että se ei käytännössä toteuta YK:n päätöslauselmia (1696, 1737, 1747), vaan EU:n arvot demokratiasta ja ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta tallautuvat talouden alle. Lopuksi hän vielä toi esiin Raamatun ilmoittaman profeetallisen ulottuvuuden käsillä olevaan aiheeseen - jäljet vievät lopulta Jerusalemiin, josta esimerkiksi profeetta Sakarja puhuu.

Yleisö oli voimakkaasti paneelikeskustelussa mukana ja esitti useita kysymyksiä panelisteille.

Tapahtuman järjestivät yhdessä ICEJ:n Suomen osasto ja eduskunnan Israel Ystävyysryhmä puheenjohtajanaan kansanedustaja Bjarne Kallis, joka myös toimi tapahtuman isäntänä. Paneelikeskustelun puheenjohtajana oli ICEJ:n Suomen osaston puheenjohtaja Juha Ketola.